Update Aphasietherapie:

Hintergrund: Bei der Therapie von Aphasien sind einige Entscheidungen zu treffen. Zu ihnen gehören die Bestimmung des Therapieziels und Therapiefrequenz sowie Wahl einer wirksamen Therapiemethode. Um diese erleichtern, wird ein Überblick über diejenigen Therapiemethoden gegeben, evidenzbasiert empfohlen werden können. Dabei Methoden nach den Krankheitsstadien akut, post-akut chronisch geordnet. Methode: Für evidenzbasierten Empfehlungen ist eine Datenbankrecherche deutsch- englischsprachigen Leitlinien RCTs durchgeführt worden, sich mit nicht-invasiven nicht-medikamentösen für Behandlung beschäftigen nicht älter als fünf Jahre sind. Die Rechercheergebnisse wurden Ein- Ausschlusskriterien gesichtet Studienqualität wurde mithilfe Checkliste Critical Appraisal Skills Programme (CASP) eines selbst entwickelten Punktesystems bewertet. Ergebnisse: Es liegen alle hinweg gut abgesicherte Evidenzen Effektivität intensiver Sprachtherapie bei Aphasie vor. akute Phase können neben intensiven CIAT LET werden. Im frühen postakuten Stadium Wortfindungstherapien intensive Versorgung wirksam. späte postakute gibt es Wirksamkeitsnachweise CIAT, PACE ILAT. Auch das chronische konnte Wirksamkeit belegt In dieser kann a-tDCS nicht-invasives Verfahren eingesetzt werden, in Kombination besteht. Ebenso Benenntherapie ILAT Zur Verbesserung Wortfindung videobasierte Wortfindungstherapie (CSLT) ergänzend zur face-to-face-Therapie Schlussfolgerung: jedem sinnvoll. Zudem einiger besteht allerdings Diskrepanz zwischen Frequenzempfehlungen dem Heilmittelkatalog Folge, dass tatsächliche Verordnungspraxis erheblich abweicht. Weiterhin fehlen niederschwellig zugängliche Zusammenfassungen aktuellen Literatur, auf deren Basis sinnvolle therapeutische im Praxisalltag Zusammenspiel interner sozialer Evidenz getroffen Abstract Background: There are several decisions to be made regarding aphasia therapy. These include determining the goal and frequency of therapy, as well choosing an effective method. To facilitate decisions, overview those therapy methods that can recommended based on evidence is given. The arranged according stages clinical disease (acute, post-acute chronic). Methods: For evidence-based recommendations, we conducted a database search for German- English language guidelines dealing with non-invasive non-drug treatment were not more than five years old. results screened inclusion exclusion criteria. study quality was assessed using Program scoring system developed by authors rapid visibility procedures. Results: strong effectiveness speech across all disease. acute phase aphasia, methods/clinical approaches early stage word-finding care effective. late stage, there has also been proven chronic stage. this used method evidence, which shown its combination Similarly, naming recommended. improve word finding, telehealth complement face-to-face Conclusion: Speech useful at any aphasia. addition, well-established some methods. However, discrepancy between recommendations therapeutic products catalog, leading consequence actual prescribing practice deviates considerably from evidence. Furthermore, lack easily accessible summaries current literature, upon everyday interaction internal social